Nur ein laues Lüftchen?

Dies ist der erste Teil der ersten frei.gesagt-Kolumne. In der natürlich.kolumne! sollen verschiedenste Themen und Aspekte zum Thema Umwelt diskutiert werden. Seien es Neuigkeiten in Sachen Erneuerbarer Energien oder Berichte und Fakten über Umweltkatastrophen wie aktuell im Golf von Mexiko (Bericht folgt dazu selbstverständlich). 

 Ziel soll es sein, die Diskussion in Sachen Umweltschutz zu entkrampfen und helfen, dass die Protagonisten ihre ideologischen Scheuklappen endlich ablegen. Der Beginn dieser Kolumne wird sich mit der Windkraft beschäftigen. 

Am 27. April wurde von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) der erste sog. “Offshore-Windpark” mit zwölf Windrädern in Betrieb genommen. Der “alpha ventus” erzeugt etwa 60 Megawatt Strom. Röttgen sprach davon, bis 2050 eine CO2-neutrale Energieversorgung erreichen zu wollen. Die Windkraft soll dabei eine Schüsselposition einnehmen. Da stellt sich berechtigter Weise die Frage, ob die Windkraft überhaupt dazu in der Lage ist, die Atomkraft ersetzen zu können. Nachfolgend werden die Vorteile und auch die Nachteile genauer beleuchtet und ein Fazit gegeben. 

Ohne Zweifel ist die Windkraft CO2-neutraler als die Atomkraft. Es entsteht nur beim Aufstellen den Rotoren CO2. Auch werden keine anderen Schadstoffe an die Natur abgegeben. Unter diesem Aspekt ist die Windkraft sehr vorteilhaft. Es ist zwar nicht zu 100% sicher, ob CO2 die Ursache für die klimatischen Veränderungen der letzten Zeit ist, aber weniger Schadstoffe in unserer Atomsphäre sind immer gut. 

Ein weiterer Vorteil der Windenergie ist, dass die Ressource “Wind” unbegrenzt zur Verfügung steht. “Wind” muss nicht wie bei Kohle oder Atomkraft zu einem Kraftwerkstandort transportiert werden, sondern man kann die Rotoren zum Wind bringen. Des Weiteren ist Wind kostenlos zu bekommen. Dies stellt einen Vorteil für rohstoffarmeLänder wie Deutschland dar. 

Da Wind de facto unendlich ist, ist das Erweiterungspotential enorm. Rotoren können an Land und Wasser gebaut werden. Der “Phantasie” sind praktisch keine Grenzen gesetzt. Also könnte unter diesem Gesichtspunkt und den anderen Vorteilen die Windkraft schon eine Schüsselrolle einnehmen. Aber es gibt etliche Nachteile, die gegen die Nutzung sprechen. Wind ist zwar de facto unendlich, aber der Wind weht leider nicht immer. Durch die Schwankungen des Windes ist es nachteilig, auf die Windkraft als Stütze im Energiemix zu setzen. Hinzu kommt, dass man Wind nicht speichern kann. Dadurch muss der Strom sofort ins Netz eingespielt werden. Bei Wasserkraft ist dies z.B. anders (Pumpspeicherwerke). 

Die aktuellen Rotoren erzeugen nicht genügend Strom. Also sind eine große Anzahl vonnöten. Dadurch entstehen in einigen Regionen ein sehr großer Eingriff in die Natur. Und die Frage ist, ob wir wirklich noch stärker in die Natur eingreifen wollen, als wir das nicht schon ohnehin tun. Es nimmt teilweise solche Auswüchse bei der Windkraft an, dass man vor hat, ganze Bergkuppen abzutragen und dort große Anlagen zu platzieren. Solche Überlegungen gibt es zum Beispiel in Thüringen bei der Wartburg. Dieser soll deswegen, der Titel “Weltkulturerbe” aberkannt werden. Ist uns die Windenergie das wirklich wert? 

Verschiedene Tier- und Naturschutzorganisationen kritisieren bei der Windkraft, dass sie einen großen Einfluss auf die Tierwelt haben. Jährlich werden ca. 1 Million Vögel durch Rotoren getötet. Dies ist eine beachtliche Summe. Auch die “Offshore-Parks” greifen in die Natur ein. Die Leitungen von “alpha ventus” mussten durch das Wattenmeer verlegt werden und haben dort das empfindliche System belastet. Auch lösen die Schwingungen der Rotoren bei Walen teilweise Orientierungslosigkeit aus. Es kann nicht unser Ziel sein, noch größere Folgen zu riskieren. 

Ebenfalls nachteilig ist, dass die Windkraft aktuell sehr stark subventioniert wird. In Zeiten von Überschuldung, Bankenrettungspaketen und Schuldenbremse wird es sehr schwer, weitere Steuergeldausgaben durch den Bau von mehr Windkraftanlagen zu stemmen. Und ohne Subvention rechnet sich die Windkraft aktuell nicht. Also ist man in einer Zwickmühle. 

Die Liste könnte ewig fortgeführt werden. Es wird aber deutlich, dass die Windkraft eine schon umstrittene Möglichkeit ist, Energie zu gewinnen. In der Theorie ist sie wunderbar. Man benutzt eine Möglichkeit Energie zu erzeugen, mit einer Ressource die nahezu unendlich ist. Dazu entstehen keine schädlichen Abfallprodukte. Auch braucht man keine Transportwege, da die Ressource zum Kraftwerk kommt, bzw. das Kraftwerk zur Ressource. Je nach dem, wie man es sehen möchte. 

Wenn die Nachteile beseitigt werden könnten, wäre die Windkraft wirklich eine mögliche Schüsseltechnologie für die Zukunft. Aber da dies so nicht ist, muss man versuchen, die Nachteile zu mindern. Sonst rechnet sich die Windkraft einfach nicht. 

(12 votes, average: 17,33 out of 20)
 Loading ...